Kaggle 22
- UMUD 챌린지 ⑮ — 예측기를 믿을 수 있는지 정보 제출로 확인하고, 미세조정의 한계를 재다
- UMUD 챌린지 ⑭ — 같은 근섬유, 다른 근막선: 이틀 동안 50여 개 가설을 닫고 찾은 관례 차이
- UMUD 챌린지 ⑬ — 관문은 어디까지 믿을 수 있나: 사흘 동안 닫은 증강·자기학습·스타일 전이
- UMUD 챌린지 ⑫ — 0.02의 벽: 오차 예산과 하루에 닫은 다섯 갈래
- UMUD 챌린지 ⑪ — 내부 판정은 어디까지 믿을 수 있나: 시드 운, 중복 데이터, 최종 쌍
- UMUD 챌린지 ⑩ — 최신 분할 백본 실험: 더 좋은 Dice가 더 좋은 측정은 아니다
- UMUD 챌린지 ⑨ — 셀 단위 보정과 곡률 비용: public을 private의 대리로 쓰는 법
- 스마트빌딩 ① — 한 줄로 31%: HVAC 제어 대회 공략 계획
- 필라멘트 ① — 같은 함정에 세 번 빠졌다: 지표가 아닌 자로 고른 날
- RSNA 무릎 ⑤ — 가장 약한 멤버가 유일하게 보탰다: 스물 몇 개 축이 전부 평지였던 이유
- UMUD 챌린지 ⑧ — public 1등, 그리고 로컬 검증이 볼 수 없는 것
- UMUD 챌린지 ⑦ — 3등에서 2등으로: 긴 화면에서만 PA를 당기다
- RSNA 무릎 ④ — 잣대가 틀렸다: 닫힌 축 하나를 다시 열고, 다시 닫기까지
- UMUD 챌린지 ⑥ — 5등에서 3등으로: 측정 규칙 두 개, 그리고 잘 안 된 것들
- RSNA 무릎 ③ — 잴 수 없는 것을 재려 했다: 해상도 ±0.0031 과 다섯 장의 분해
- RSNA 무릎 ② — 베낄 것도 데이터도 라벨도 바닥났을 때: 천장 세 개를 재고 0.945를 얻었다
- RSNA 무릎 ① — 0.944에서 멈춰 선 이유를 찾기까지: 잣대부터 만들고 축을 하나씩 닫았다
- UMUD 챌린지 ⑤ — 0.271 제출 해부: 무엇이 점수를 만들었고, 다음엔 무엇을 실험할까
- UMUD 챌린지 ④ — 0.325 → 0.271, 19등에서 6등으로: 화면마다 평가자의 좌표계가 달랐다
- UMUD 챌린지 ③ — 112등에서 19등으로: 측정값 앙상블과 '평가자는 어떤 화면을 봤나'
- UMUD 챌린지 ② — 모델은 그대로, 재는 법만 바꿨더니 0.742 → 0.505
- UMUD 챌린지 ① — 모델보다 데이터부터: 늘어난 초음파와 뒤집힌 팔레트